Энрико ФЕРМИ, физик-ядерщик, Нобелевский лауреат, в середине XX века сформулировал свой знаменитый парадокс. Смысл его вот в чем: теоретические аргументы о том, что инопланетные цивилизации могут существовать и развиваться убедительны, но практических подтверждений этому нет, вывод – либо то, либо другое ошибочно или неполно.
Дмитрий ИГНАТОВ взял для названия своей повести обиходное название этой мысли ученого из-за того, что встреча двух миров в его представлении оказалась в определенной степени иллюзорной. В повести два пласта. Внешний – это обнаружение российским исследовательским кораблем системы из двух населенных планет, и легкое установление контакта. Внутренний контур – оказавшиеся точно такими биологическими организмами, как мы, найденные братья по разуму решают те же нравственные проблемы.
Внутренний контур интереснее. Согласно заголовку – и утверждению Ферми – никого исследователи не нашли, а столкнулись с себе подобными. Та же совесть, те же психологические трудности, с которыми сталкивается военный, вынужденный решать, какую часть населения спасать ценой гибели другой части. Этого, как говорится, врагу не пожелаешь. Но и космонавты-исследователи оказываются совсем не теми, кем поначалу кажутся, и тут возникает третий уровень небольшой по объему повести.
Ученые считают, что мы переживаем смену социально-экономических, технологических укладов, индустриального на цифровой. Их немного: охотники-собиратели, аграрный и индустриальный. Уклад меняется, когда перестает кормить увеличивающееся население планеты, когда требуется больше энергии для производства. Наступает кризис, и человечество, медленно, с конфликтами, переходит к другому укладу. Цифровой уклад, и его основа – искусственный интеллект, по мысли теоретиков, сможет обеспечить благополучное существование огромному большинству населения Земли, а не только так называемому золотому миллиарду.
Автор повести «ПАРАДОКС ФЕРМИ» глядит в будущее, за цифровой уклад. И все же он не отрицает традиционного накопления знаний, их передачи, пусть и в новых, неожиданных формах. Отлично, что мы вместе с автором смотрим в будущее. И очень неплохо, что, оставаясь людьми, не забываем о настоящем.

Автор статьи: Сергей Шулаков,
литературный редактор,
литературно-художественного журнала «ПОДВИГ»